林彥廷

 

已經沈寂一段時間的兩岸服貿議題，因為立法院長王金平日前在高雄輔選時表示，政府簽訂服貿前未聽取各界意見，並脫口說出「服貿真的是黑箱」，重新成為媒體報導焦點。既然是脫口而出，代表王金平的本意不是如此，而是種口誤。若是據以大做文章，其實有失厚道。 在選舉期間政治人物競選或輔選行程滿檔，往往在站台過程中會出現口誤現象，莞爾一笑即可，豈可當真。否則蔡英文在造勢場合演說時表示：「以前去菜市場是『買票』，現在去菜市場是拜票」；提及前悠遊卡公司董事長連勝文槍擊案時，脫口說出：「我們如果沒打那一槍，選舉情勢可能會不同」等等，要追究起來，不就沒完沒了了。 更何況蔡英文在與彰濱工業區廠商座談，針對縮短工時和放假日問題回應表示：一年放100多天，的確是「假放太多」了。上述說法引發輿論爭議後，蔡英文還特別以「當時沒有足夠時間，以至於回應時沒有完整表達想法」為由，向外界表達歉意。連不是口誤的口誤，都可以道歉請求原諒 。有必要對脫口而出的說法，擴大解釋嗎？ 王金平稍晚在新北市助選時進一步表示：「政府簽署服貿協議時，沒有事先讓人民知道、沒有好好聽人民意見，讓大家表示意見，當然人家講『黑箱』，也沒有話講。」上述談話與媒體報導王金平直指「服貿是黑箱作業」，還是有段不小的距離，畢竟「人家講黑箱，也沒有話講」跟自己認為是黑箱截然不同。 只是政府簽服貿，真的沒有事先讓人民知道嗎？人民知道後，就不會再有疑慮了嗎？經濟部次長卓士昭表示，政府自民國100年以來，即由各主管機關與業者進行上百場的溝通，服貿簽署前也在立法院進行過三次專案報告，其中一次是秘密會議，簽署後又持續在全國各地進行說明，並應立法院邀請，出席20場公聽會進行說明。怎能說事先沒讓人民知道？沒溝通呢？ 然而經濟民主連合召集人賴中強卻表示：「當時國會與國會議長在過程中都被隱瞞，服貿協議簽署後，立委召開多場公聽會，行政機關依然拒絕提供談判會議紀錄等資料，『從頭到尾都是黑箱！』」由此可知，若已先有成見，再多的溝通也無法達到預期的效果，更何況對外貿易談判，本就有不得在事前公開的部分，這與黑箱無關。 換言之，若是民眾恐中、反中的態度不改，任何與大陸的經貿協議都很難在立法院獲得通過。只是這樣的結果，恐怕會加速希望服貿協議儘快生效的六大工商團體之外移速度。畢竟在全球化的時代，廠商總會去找最適合生產與服務的地點。曾信誓旦旦不赴大陸投資的台積電，如今都要到南京投資設立十二吋晶圓廠，不就說明一切了嗎？ 同樣是簽訂經濟協議，民眾有關心台灣與新加坡及紐西蘭經濟合作協定的內容嗎？難道不擔心台新與台紐經濟合作協定，會對台灣產業與勞工就業問題造成重大衝擊嗎？台灣各界對於台新、台紐經濟合作協定關切的興趣不高，不正說明兩岸服貿協議難以通過、貨貿談判卡關的關鍵不在於黑箱，而在於恐中、反中的態度嗎？ 兩岸在2010年簽署經濟合作架構協議（ECFA）前，就有在野重量級政治人物反對，並聲稱將造成「查甫找嘸工，查某找嘸尪，看囝仔要去黑龍江」（男人找不到工作，女人找不到丈夫，小孩要送去黑龍江）。既然ECFA簽署5年後，上述狀況都未發生，試問同屬ECFA的服貿與貨貿，又有什麼好擔心的呢？ 【中央網路報】